Еже...ник

Бросил курить - завел ЖЖ...


Previous Entry Share Next Entry
Памятник Сталину
Usual
itsmynick
Между прочим. На злобу дня.

Каждый ревностный обвинитель Иосифа Виссарионовича, который имел со мной возможность побеседовать на тему его деяний и роли в истории, вряд ли сможет принять меня в свой стан.

Но при всём при этом, в открытии памятника Сталину я вижу что-то патологическое. Из серии мазохистских удовольствий.

Это же надо быть столь больным человеком, чтобы ставить памятник людоеду. При всей сложности и неоднозначности деяний этого человека и их последствий, какой бы он ни был выдающийся политик (полагаю, что весьма) это же, всё же, людоед. Как ни крути.

Всё-таки отдельные представители нашего народа подлежат хорошей такой порке на конюшне. Прямо таки напрашиваются.

  • 1
эк вас проняло то... "ставить памятник людоеду".
А не перепутали? Младенцев вроде Берия ел, прям в подвале Лубянки мясорубочная машина стояла... :))

У меня жена - историк. Спасибо ей, уж давно переболел "чёрно-белыми" эмоциями.

А что касается памятника - это протест против текущего бл$тва. Люди устали от хаоса дикого капитализма, вспоминают прошлую стабильность "Вот при Сталине было". Молодняк, кстати, тоже подтягивается. Они не видели загнившего пионер-комсомола (вспоминаю свою бытность председателя совета отряда и вздрагиваю), растут на сказках стариковских про Великую Империю... молодым волчатам тоже охота чем-то гордится. Короче, при ближайшем рассмотрении оказывается, что Сталин нужен каждой категории исключительно как символ а-ля "добрый дедушка Ленин".

Пастух им нужен, а не добрый дедушка.

А что Сталин людоед, таки да, настоящий. Дело не в количестве жертв и у кого что в подвале не стояло, дело в психологии и правилах игры.

Но он не один такой, в его время возьми любого из широкого руководства - тот же розлив времён гражданской.

Они все ТАМ людоеды, это ж банка с пауками... "вегетарианцев" съедают быстро. Тот же сэр Уинстон добрый-белый-пушистый? Да бросьте, кровушки за ним африканской предостаточно.

Некорректное сравнение Черчилля со Сталиным. Это всё равно что скальпель сравнивать с кавалерийской шашкой. Как можно?

можно что?
сравнивать политиков ОДНОГО уровня?
Напоминаю, сэр, что существующее мироустройство - следствие ялтинской конференции 1945 года = Рузвельт, Сталин, Черчилль. Эти люди делили мир, равные хищники, 3 матёрых волка.

Уровень на международной арене, может, и один (хотя с этим можно поспорить). Вот только качество разное.
Не лучше/хуже - выше/ниже, а природа иная.

Потому сравнивать их как политиков с точки зрения внутренней политики (раз уж речь изначально шла о памятниках собственным деятелям) - бессмысленное занятие.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account